AVIARIO EL DISCONTINUO CN:1K56 CRIA Y SELECCIÓN DEL CANARIO DE CANTO ESPAÑOL DISCONTINUO
  Respeto , justicia , y agradecimiento 05
 

RESPETO, JUSTICIA Y

AGRADECIMIENTO AL

05

Miguel Angel Martín Espada

n el año 2002 se ha cumplido el

vigésimo aniversario del

nacimiento de un canario que, sin

ningún género de dudas, revolucionó la

canaricultura de canto aragonesa y

contribuyó de forma clara e

incontestable a la mejora genética y

canora de los canarios de canto basado

en giros de ritmo discontinuo de nuestro

 

,

en el año 1982.

 

calidad canora que ganó el concurso

 

 

como jurado calificador del evento el

 

 

coherencia y calidad técnica del

enjuiciamiento. Si bien tan sólo obtuvo

91 puntos (el ejemplar tenía sus

El 05 fue un canario de granpara noveles de la AgrupaciónOrnitológica de Zaragoza, actuandosiempre admirado y recordado RafaelMartínez Bouzo, garantía de seriedad,

faltillas

de nuestra canaricultura por haber

ganado el concurso de una localidad

como

de canto estaba todavía en

cuyo nivel cualitativo estaba muy lejos

del que no tardaría mucho tiempo en

alcanzar gracias al trabajo del

Timbrado Ciudad de Zaragoza

asociación gestada por el propio

) el 05 no ha pasado a la HistoriaZaragoza, que en canariculturapañales yClub,

Santiago Iso

Orellana

concurso de

representó para estos dos insignes

canaricultores algo así como la caída del

caballo de San Pablo. El

la Historia de nuestra Canaricultura de

Canto, y pese a quien le pese, no por ese

Gran Premio que obtuvo sino por haber

sido el origen de una de las líneas de

canto propiamente dichas más

laureadas, si no la que más, de las

últimas dos décadas en

virtualidad del

olvido como ocurre con la mayoría de

los canarios que ganan un concurso, sea

éste más o menos importante. El

muy por encima de un campeón, un

y por Antonio Herreraen el viaje de vuelta de unOviedo; viaje que05 ha pasado aEspaña. La05 fue la de no caer en el05 fue,

raceador

dicen los italianos, un

La

, un cabeza de línea o, comocapostipite.canaricultura timbradista en

Zaragoza

la década de los setenta, estaba

lentamente pasando del cultivo del

, como la de tantos lugares en

clásico Timbrado madrileño

de los

CHAUS

y

de billetero

fortuna. Fue en este contexto cuando los

rectores de la

Ornitológica de Zaragoza

de la segunda mitad de la década de los

setenta, llamaron a un juez asturiano

para que enjuiciara el concurso social,

dicho juez era

Estrada

que los canarios presentados a concurso

causaron al

la variedad asturiana de ritmos

discontinuos, fue tan negativa que

recomendó a los canaricultores

zaragozanos que abrieran sus mentes y

sus oídos y trataran de conocer cómo

era ese otro tipo de canarios, al que

ellos preferían denominar de

Español

Fruto de los consejos del

y los PIAUS al del más musicalecléctico Timbrado andaluz a golpey con mayor o menorAgrupación, a principiosSalvador Quirós, de La Felguera. La impresiónSr. Quirós, acostumbrado aCanto, que se criaba en Asturias.Sr. Quirós, un

E

grupo de criadores, entre los que se

encontraban el prematuramente

desaparecido

Manuel Giménez Mateos

y

un lote de ejemplares en

La descendencia de aquellos ejemplares

traídos de

que hasta entonces se había escuchado

en

criadores que adquirieron para sus

criaderos ejemplares de esta primera

generación de canarios asturianos

nacidos a las orillas del

Visto el interés que mostraban

los aficionados por este tipo de canto,

Salvador Melendo Arenas, adquirióLa Felguera.Asturias era diferente a loZaragoza y fueron muchos losEbro.

Salvador Quirós

llamara para enjuiciar el concurso a

recomendó que se

Rafael Martínez Bouzo

asturiano más afamado y discípulo

aventajado de

en el concurso de la temporada 80/81, y

ya enjuiciando

Castro Pérez

de canto basado en espectaculares

cloqueos, aguas y variaciones conjuntas,

que ganó el Gran Premio y cuyo

hermano, el

verde que había obtenido una discreta

puntuación en el concurso, fue a manos

de

, el juezAntonio Drove Aza. FueBouzo, cuando Josépresentó un ejemplar pío,80/ 42269, un ejemplarSantiago Iso Gracia.

Bouzo

canarias para que las cruzará con el

regaló a Santiago Iso dos

80/42269

ningún ejemplar de calidad, más bien al

contrario. Lejos de desanimarse y

siguiendo los consejos de

desprendió de una de las canarias

asturianas y su descendencia, una

amarilla que le había pedido a

, pero el primer año no salióBouzo, Iso seBouzo

por el capricho del color, y se quedó

con la otra, una hembra verde, la

80/350156

, que había sido la hembra

estrella

que había sido criada por

Arias

canaricultores de

con una de las hijas de esta última, la

que Bouzo le había mandado yAgapito, uno de los más grandesOviedo de la época, y

81/180815

Siguiendo uno de los

tradicionales sistemas de cría en

consanguinidad y conocedor de la

calidad genética del ejemplar que

Castro

otros cruces, el

.Joséle regalara, Iso emparejó, entre80/42269 con su hija, la

81/180815

cruce nació un macho que ya desde

pichón llamaba la atención por su

particular colorido; era un verde pinto

con una mancha amarilla en la garganta

que semejaba un

luna amarilla en la nuca, así como alas,

abdomen y cola también amarillos, se

trataba del

Llegado el mes de octubre el

111/82/05

. De la descendencia de estebabero, una mediaD-111/82/05.D-y su hermano el D-111/82/07

fueron introducidos en sus jaulas

individuales de concurso y empezaron

la etapa canora más difícil para un joven

canario: el proceso de cristalización de

su canto mediante el paso de la

plástica

coloquialmente denominamos

canto

dos hermanos en aquellos meses

anteriores al concurso social lo califican

como

hermanos les sonaba a

acostumbrados a los canarios

cancióna la canción estable, lo quecerrar. Quienes recuerdan el canto de losraro, el repertorio de los doschino,

madrileños

primeros canarios

predominantemente acuosa, el canto del

, a los andaluces y a losasturianos de línea

05

completamente diferente. No lo

entendían, no había criterios claros para

discernir qué era aquella rica y variada

sucesión de sonidos emitidos; sabían

reconocer los timbres, las rodadas, las

castañuelas, los cascabeles, los CHAUS

y los PIAUS, la campana, los cloqueos,

las aguas y hasta algunas compuestas y

floreos en tui tui, pero lo que emitían

aquellos canarios no encajaba en los

parámetros de lo que hasta entonces

habían tenido por canto

Frente al primer impulso de descartar a

los dos hermanos, se impuso el criterio

de

que después de todo no

eran agradables al oído y seguro que

y su hermano resultabaTimbrado.aguantarlos hasta el concurso, yasonaban mal,

Bouzo

sonidos que el

en su canto.

Llegó el concurso y para

sorpresa de todos, incluido el propio

criador, el

el concurso. Tal fue el desconcierto

mostrado por los criadores presentes

que

charlas-enjuiciamento, desmenuzó y

analizó el canto de aquellos ejemplares

para que todos pudieran entender qué

eran aquellos raros sonidos; que

resultaron ser floreos y variaciones

conjuntas, giros de composición

fonética sumamente compleja, algunos

formados por la sucesión de sonidos

polisílabos, casi auténticas palabras,

completamente diferentes de los más o

menos simplones floreos y compuestas

oídos hasta la fecha. Ciertamente el

les explicaba qué eran aquellos05 y su hermano emitían05 obtuvo 91 puntos y ganóBouzo, en una de sus magistrales05

no se podía comparar con los grandes

ejemplares que ya habían nacido en

Asturias

tipo de canto que había nacido en

, pero era el primero con ese

Zaragoza

ha encargado de demostrar, su

incidencia ha sido mucho mayor, en el

desarrollo y mejora genética del canto

floreado, que la de muchos de los

ejemplares de mayor calidad canora y

puntuación que le antecedieron y

sucedieron en el tiempo.

El

algunos de los detractores del canto

basado en giros de ritmo discontinuo se

rindieron a la evidencia y, admitiendo la

mayor belleza y musicalidad de los

canarios de

tipo de canto.

y además, como el tiempo se05 rompió esquemas, hastaIso, acabaron criando ese

Iso

cruzó el 05 con su madre, la

81/180815

, y con su abuela, la

80/350156

de lo que acabaría siendo una línea con

personalidad propia, tanto en lo canoro

como en lo morfológico. En lo canoro

por un canto de voz metálica (el timbre

de voz de algunos ejemplares semejaba

al del metal de las cuerdas del violín),

perfecta dicción, amplio registro, pleno

dominio vocal y con un repertorio

basado exclusivamente en giros de

ritmo no continuo entre los que

destacaban las espectaculares

compuestas de floreo lento y agua lenta,

las interminables series de floreos y

floreos lentos de textura metálica y esos

característicos cloqueos, puros o de

agua, que tantos quebraderos de cabeza

daban y siguen dando con su aparente

sonoridad

morfológico por unas cabezas grandes y

cuadradas, gran capacidad torácica,

tamaño medio-grande, y un particular,

vivo y brillante colorido verde salpicado

de las típicas manchas lipocrómicas

amarillas en la cabeza, en forma de

, creando el tronco principalCH durante el repaso. En lo

babero

la nuca, en el abdomen, en las alas y en

la cola.

Pero si en la línea se fijaron

virtudes también la acompañaban, como

en la actualidad, unas características no

tan favorables. En el canto muchos

ejemplares muestran una predisposición

a la emisión de sonidos con

quedarse encerrados en un reducido

círculo vicioso de giros claramente

insuficiente, o a recortar su canto de

forma considerable una vez superado el

clímax de su ciclo de canto. En lo

morfológico, algunas familias tienden a

un exceso de longitud, acompañado de

pérdida de amplitud torácica y de patas

excesivamente largas. Pero es el aspecto

reproductivo donde ya desde un inicio

la línea mostró su principal handicap,

causa de que sean pocos los criadores

que se hayan atrevido a criarla en estado

puro, no son infrecuentes los machos y

hembras estériles, sea de forma

originaria desde el primer año o

sobrevenida a partir del segundo, las

hembras que ni tan siquiera llegan a

poner o las que, aún siendo fértiles, o no

incuban o no ceban a los pichones,

motivo por el que siempre ha habido

que preparar nodrizas cuando se cría

con canarias de esta línea, ya que o son

unas reproductoras extraordinarias o

concentran todos los defectos que puede

reunir una hembra.

Con todo y a pesar de lo

anteriormente dicho, cuando en un

criadero sale un ejemplar con las

características canoras típicas de los

buenos ejemplares de la

sufrimiento al que los canarios de la

misma nos someten durante la cría y la

fase de repaso, por sus tradicionales

en la garganta y media luna enCH, aLínea el

sonidos dudosos

aunque al final sólo podamos

seleccionar dos machos y el resto lo

tengamos que mandar a la pajarería.

Precisamente es en su dificultad y en el

reto que ésta representa donde reside el

mayor atractivo de esta Línea.

Algunos de los canarios de canto

más espectacular de los últimos veinte

años han nacido de cruces con

ejemplares de

podemos citar la familia de los moñas, o

del factor, del propio

cruce del

, merece la pena, y elloLínea Iso. Como ejemploIso, fruto del05 con la 83/120142 de

Agapito Arias

campeones y que al final tuvo que ser

desechada por acusar factor rojo (hasta

no hace muchos años aún se podían

observar en algunos ejemplares rebotes

de factor, debidos a genes atávicos). De

la rama familiar iniciada con el

, que dio numerosos05 y la

83/120142

herencias descienden alguno de los

campeones de

María González Cardín

y de la concurrencia de susAgapito Arias y José, el famoso

Caruso

famosa

Manuel González Alvarez

madre del

Melendo

ejemplares la presencia del

meramente testimonial, ya que en casi

todos ellos aparece en un buen número

de ocasiones, normalmente con cruces

que tratan de fijar la herencia aportada

por hijas suyas, como ocurre en el caso

de

papel fundamental la

Hay que convenir que la línea

del

realización cíclica de cruces de refresco,

en este sentido hay que destacar dos

ejemplares sin los cuales posiblemente

no podríamos disfrutar hoy en día de

estos canarios. En primer lugar, el

de Angel Lavín Castro, la10 (E-730/87/10), de Jose, Mamel,89/147581 de Salvador. En los pedigrís de estos05 no esCaruso, en cuyo pedigrí tiene un84/512327 de Iso.05 no habría podido subsistir sin la

82/268129

cruzado con la

Rábago Gallego

de Agapito Arias, queD-111/85/05 por Josédio como resultado el

890/87/54

nació el

, de cuyo cruce con su madreD-111/88/11, campeón del

Puerto de Santa María

también, cruzado con la ya mencionada

, y del que

81/180815

111/88/02

campeón de

111/90/44

del presente escrito.

El segundo ejemplar clave en el

refresco de la línea, en un momento en

el que ésta estuvo a punto de

desaparecer como consecuencia del uso

abusivo de la consanguinidad fue el

, madre del 05, nació el D-, padre del D-111/89/01,Oviedo y progenitor del D-, origen de la línea del autor

89/147581

ejemplar, por otra parte, que ya tenía

entre sus antepasados al

este ejemplar, el

asimismo de una hermana del

111/88/11

típico

para refrescar la descendencia del

111/90/44

con una nieta de este ejemplar la

363/94/24

ejemplar que presentaba, a pesar de la

herencia paterna, todas las

características canoras y morfológicas

de la

el

de Salvador Melendo,05. Un hijo deH-363/94/22, nietoD-, de la que había heredado elbabero de la línea, fue utilizadoD-, concretamente fue cruzadoH-, dando el H-363/95/33,Línea Iso y uno de cuyos hijos fueH-363/96/07, ejemplar con el que

Santiago Iso Gracia

exitosa la canaricultura de competición,

después de un ostracismo voluntario de

casi siete años de duración.

Hoy somos muchos en todo el

territorio nacional los que cultivamos la

retomó de forma

Línea Iso

criadores que atribuyen el mérito del

canto de sus ejemplares al cruce con el

, incluso algunos laureados

silvestre

se nieguen a reconocerlo, sin la

aportación genética de ejemplares de

esta

sistemáticamente sus canarios de

procedencia

están. Por mucho que algunos

seleccionen sus canarios descartando de

la cría aquellos que muestran las marcas

amarillas típicas de la línea, tarde o

temprano siempre flota algún

saben que en el fondo, aunquelínea, con los que han cruzadosilvestre, no estarían dondebaberillo

a la superficie como

clase, autenticidad y denominación de

origen

Por todo ello debemos mostrar

nuestro

agradecimiento al 05

línea a prueba de todos aquellos que, de

forma incomprensible, sólo quieren ver

su nombre o la palabra

pedigrís; aunque para ello tengan que

alargar éstos veinte generaciones y

hacer fichas que, más que pedigrís,

parecen

interesado y coloreado marcado

selectivo de ejemplares.

Por fortuna, las características

canoras y morfológicas de la

marchamo derespeto, justicia y, origen de unasilvestre en losmapasmundi por su tamaño eLínea Iso

hacen estériles los intentos de

confusión, pues, podrá no aparecer el

nombre de

muchos que criamos la línea de canto

que este canaricultor zaragozano creó,

en un pedigrí, pero el canto y la

apariencia de los canarios no engaña.

Sus detractores podrán decir,

centrándose interesadamente en los

ejemplares de descarte, que los

chillones, que son propensos a las

que su repertorio es corto y repetitivo,

que están cargados de consanguinidad o

que criar con ellos es una lotería, pero

todos sabemos que cuando un

aficionado escucha un buen

engaño posible, se ve y, sobre todo, se

escucha.

Iso, o de cualesquiera de losIsos sonCHs,Iso, no hay
 
  Hoy habia 1 visitantes (16 clics a subpáginas) ¡Aqui en esta página!  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=
AVIARIO EL DISCONTINUO / TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS / CONTACTO 965668782